это был выдающийся человек. настоящий мегамозг, и, по-настоящему, отличный человек... 93 года - достойный возраст, но нашей стране таких людей будет очень сильно не хватать. светлая память.

проезжал сегодня мимо триумфальной площади, подумал, что нас атаковали марсиане. там было десятка два автобусов с омоном, пере перегорожено, не хватало только танков. потом я вспомнил, что сегодня - 31ое. и в этот день там должна была быть акция - в защиту свободы собраний, то есть права людей мирно выходить на улицу.

это - прямой вызов государству. как же так? люди, по своей инициативе решили выйти на улицу??? они же экстремисты... ну вот и повязали всех, кого могли. полицейское государство во всей своей красе. но всем на это наплевать. и на свободу собраний наплевать, да и вообще на свободу наплевать.

Как обезьяна кормящая мертвое дитя не понимая, что он не живой
Как невеста веруя, что жизнь это свет и не свяжет рот её скотч
Так и ты спишь с разбитой иллюзией добрый и смелый изгой
Но тени уже оторвались от предметов в вашу брачную ночь

Что стоит свобода если гланды вождя через зад достать языком
Что стоит победа если ты всех достал даже самого себя
Ось на которой вселенная вертится - в ржавом подъезде лом
Последнее соитие с этим миром ужас настоящего дня

Новая Россия вылетающая из меня
Новая Россия выползающая из огня

Гармония прекрасна если не знать, что кричит у нее внутри
Разорвет от напряжения на этой войне, но другого выхода нет
А в небе туманном сияет она, гори моя звезда гори
Нам говорят, что Родина в этой дыре, но мы щурясь вылезаем на свет

Рэп новых галлов, вандалов и гумнов, вялится мясо в седле
Мир многомерен все измеренья, вертится вертикаль
Тот кто не с нами - рабы и холопы ищут крошки на царском столе
А мы наблюдаем как в нашей тоске вновь закаляется сталь

Новая Россия вылетающая из меня
Новая Россия выползающая из огня

Она не знает кого ненавидит, не понимая где правда где ложь
Она жаждет хлеба и зрелищ, она груба зачем вилка и нож?
Она очнулась от воплей и звона, аннигиляции нового дня
Марш несогласных – танцы ОМОНа вылетели из меня!


(с) Юрий ЮлианЫч.

многие усердно думают над проблемой, как избежать распада России. на мой взгляд, эта проблема - вторична. пусть от России останется только один кирпич в кремлевской стене, но пусть в этом кирпиче будет выстроена система принятия и реализации разумных нравственных решений. сейчас в нашей стране есть ситуация, когда ни одно, пусть даже разумное решение не может быть реализовано, ибо нет инструментов. трудно собирать выбитые зубы сломанными руками. уничтожены механизмы принятия решений (а это - наличие разных точек зрения. наличие свобдных СМИ, которые выявляют ошибки. наличие выборов, с помощью которых ошибки можно исправлять. наличие органов власти, которые выполняют свои Функции, а не являются просто высшей кастой, имеющей право ездить по встречной.)

на любом выбраном масштабе (страна, область, город, муниципальный район) нет органов власти, способных выполнять функции власти, а функции власти - реализация законов, созданных представительными органами, то бишь, людьми, живущими в этой единице территории.

для того, чтобы создать страну, сперва нужно выстроить механизмы принятия и реализации справедливых ограничений (а именно это и есть законы).

к чему с понтами и криками требовать сохранения страны, если это строится лишь на военной силе или личном доходе местных царьков. так строились страны в далеком прошлом. римская империя держалась на силе и технологиях, которые она несла варварам. иных оснований не было. но когда сила пошатнулась, империя мгновенно распалась. а современные общества устроены по-другому. танками их долго не удержишь.

Россию никто никогда не победит. Потому, что Россия - это земля. а землю победить нельзя. важно, что за люди будут тут жить, и как они будут жить.
для того, чтобы наше общество стало современным и сильным, очень важно понять, что первично, а что - вторично. борьба с коррупцией, нанотехнологии, реформа образования - все это вторично. все это следует за самой системой формирования власти. об этом надо думать.

Пошел сегодня в паспортный стол. унылое здание не предвещало ничего хорошего. очереди и хамство - вот, что ждало внутри. мне там продемонстрировали, насколько же они меня и всех остальных презирают. это такое удивительное пренебрежительное отношение со стороны тех, чья работа - работать для людей. только вот они этого не понимают. для них ситуация - другая. они - более высокая каста, чем те, кто к ним приходят. они выполняют свои функции, но уважение к людям в эти функции не входит.

но не это страшно. страшно то, что люди, туда идущие смиренно принимают эту систему. внутри не рождается ощущение, что это - несправедливо, что они должны в роли просящего общаться с бюрократами. но ведь это - не так! эти органы оплачиваются из налогов людей, они призваны служить людям, а не оскорблять их хамством.

люди аморфны и согласны с совком, в котором ты- раб, ты - бесправная тварь и ты можешь только молить о том, чтобы не ты был следующим на заклание. ощущения того, что все это - несправедливо, что права человека - первичны, попросту нет.

наше общество заслуживает того, что с ним делают. люди не считают свое достоинство - важнейшим понятием. они покорно терпят каждодневные унижения, даже не обращая на это внимание. те, кто внимание обращают, подвергаются гонениям. Пример тому - последняя история с г-ном Подрабинеком. нашему общество по душе быть бесправным стадом. и это ужасно.

Бывают ситуации, выход из которых - неоднозначен. Хочется поговорить о спровоцированной агрессии. Предоложим, что есть некий орган власти и силы, который питаем исключительно благими намерениями и желанием мира во всем мире. этот орган власти имеет военную силу. В какой-то части мира происходит нечто, что противоречит предствлениям этого органа силы о мироустройстве. Он применяет армию, чтобы остановить то, что считает опасным.

Что скажете об этом?
были прецеденты. в 99 году войска милошевича занимались последовательным истреблением людей в косово. они имели свою мотивацию, но массовые убийства не могут иметь оправданной мотивации... он был остановлен. путем прямой агрессии. силы нато атаковали независимое государство. и вот тут глобальный вопрос. а имели ли они на это право?

в свое время у одного императора одной большой еврпейской страны было прозвище "жандарм европы". глобальной целью Николая было сохранение монархий в европе. в парадигме этого его действия были оправданы и эффективны (ненадолго, впрочем). Но сейчас у Сша, британии, франции, Германии цель другая... это - мифические права человека. наш гражданин даже не может воспринять эти слова всерьез. он же привык к феодализму, когда мент имеет право отобрать деньги, когда человек с номером АМР или ЕКХ может то, чего остальные не могут... это - нормально у нас, но ненормально в современном обществе.

как же отличить применение силы? так а вот просто! дело - в изначальных уставновках общества, которое вправе применять силу, формируемого гражданами. в одной ненавидимой нашим обществом стране эти основы - справедливость и равенство. Эти странные люди еще 233 года назад решили, что люди равны при рождении, что стремление человека к счастью является неотъемлемой частью его бытия. и они, в меру сил, защищают эту позицию. мне кажется, что это достойно.

когда мы сравниваем разные события (скажем, нападение России на Грузию и Сша на Сербию), важна мотивация. эта мотивация - и есть нравственность или ее отсутствие. Можно найти массу сходств в последствиях, но вот только то, что двигало людьми в принятии решений - разное. В изначальной мотивации США не было стремления, де факто, присоединить косово к сша, не было. не было и желания сделать хоть что-то, чтобы нагадить третей стране, были нелепые с нашей точки зрения устремления остановить массовые убийства. И мировое сообщество поверило. губительное, на мой взгляд, решение признать независимость косово, было признано десятками стран. просто из-за того, что они доверяют тем принципам, которые движут США. преступное решение о признании независимости южной осетии не было признано ни кем, так как всем, находящимся снаружи границ России очевидна мотивация путина. (берусь предположить, что, если бы целью путина была бы свобода абхазов (только прошу, не верьте тому, что это кому-то надо было из нашей верхушки), если бы РФ помогала бы цивилизованному созданию абхазии, это было бы сделано еще лет этак дцать назад (они провозгласили независимоть в 93-м), но это ни кому не было надо! когда на выборах в абхазии победил багапш(не ставленник кремля тогда. ), Россия взяла и закрыла переход через границу (вездесущий онищенко "нашел" какую-то хрень в мандаринах). абхазские мандарины тухли, пока багапш не приехал в Москву и не поклялся путину, что он ненавидит саакашвили и буша. до этого, абхазия стояла на пороге катастрофы.)

нападение США на сербию было тяжелейшим шагом, который был сделан, ради благих целей (они не были достигнуты). Нападение России на Грузию было вызвано мерзкими целями. Они тоже не были достигнуты.

нам не понять, что есть общества, которые имеют главной целью - стремление к справедливости. нас от этого отучали 92 года с перерывом на 10 лет. и мы покорно следуем туда, куда наше стадо ведут. а ведут нас на убой. и вариантов нет.

надо учиться мыслить самостоятельно. надо учиться оторваться от стада, гонимого на скотобойню. надо учиться думать.

Tags: политика дискуссия Россия грузия США абх

История в последнее время приобрела особую актуальность.
тема начала второй мировой войны накаляет бытие.

сегодня наш зиц-президет медведев выступил с ресью в ООН. он шумит на тему того, какие попытки происходят в сфере анализа начала войны. и тут зреет фундаментальная битва....

наши ура-патриоты на все разговоры историков заявляют "да все такие были, все одинаковые". но это - неправда!

это все равно как наблюдать за тем как кто-то насилует девочку и решить начать насиловать другую девочку, мотивируя это тем, что ну так все же насилуют...

у наших граждан глобальный комплекс. когда кто-то начинает говорить о грехах сталина, первой реакцией путина (ну а, стало быть, и орт, а, значит, и всего нашего стада) является "да вы на себя посмотрите! сами-то в мюнхене договорились". это - решительная логическая ошибка. сам факт того, что ссср начал войну на стороне гитлера никто особо не отрицает (сложно отрицать факты. 17-го сентября 39-го года, согласно пакту молотова-риббентропа, сталин напал на польшу. это даже путину не под силу отрицать.) Но ведь именно об этом речь! Каким же надо быть слепым, чтобы поддаться на маскировку этого нелепыми аналогиями с мюнхенским договором? Ведь никто не говорит, что мюнхена не было, просто после него англия и франция не напали на 5 государств, а ссср напало.

почему правда у нас считается "попытками фальсифицировать историю" ? в питере на днях откроется конференция историков, посвященная событиям 39-45 годов, так они получили указ от мэрии не обсуждать тему начала войны... друзья, ну куда мы катимся? сколько же вы еще будете верить тому, что, если вы врете об исторических событиях, то вы - очень любите свою страну?

Tags: путин медведев история оон выступление л

история про "великую страну" - комплекс неполноценности.

еще одно общее место разговоров людей разных взглядов "Россия - великая страна с великой историей". я тоже долго пропускал эту фразу мимо ушей, как очевидную. но почему, собственно? как это история может быть великой? каковы критерии величия страны? разумным критерием величия страны был бы уровень счастья граждан (наличие еды, доступа к образованию, защиты важнейших прав людей и т.д.) но тут Россия явно уступает странам, вообще совсем не великим. что делать? да ничего! не должна страна быть великой. это - ложная цель. это - попытка замаскировать комплекс неполноценности. у нас все плохо, но зато мы великая страна с духовным населением! все! проблема снята. внутренне мы поставили границу, где мы с одной стороны - великие, а остальные - с другой (не такие великие), эта граница не требует доказательств или аргументации. что бы ни случилось, мы будем по правильную сторону от границы.

Великим может быть поэт, полководец, но совсем никак не история! В истории нашей страны было множество светлых и темных страниц, подвигов и мерзостей, и все это надо изучать, знать, а не прикрываться мифом о величии.

Tags: история великая Россия

В рассуждениях людей совершенно разных взглядов есть общее место. Каждый гордо заявляет, "я - патриот". это воспринимается как само собой разумеющееся. словно, по другому и быть не может. или ты патриот или ты предатель...
что же такое патриотизм по сути? ведь ни что иное, кроме как желание разделить людей на своих и чужих. причем, если бы это было бы осознанное деление, еще было бы не так страшно.но ведь это деление слепое. можно понять, что человека связывают некие особые узы с тем местом, где он вырос. его школьный двор, лавочка, где он впервые поцеловался, лес, куда ходил за грибами, но ведь люди называют себя патриотами не этих мест, а всей страны в целом, то есть мЕста на политической карте! почему человек должен любить город Мадрид меньше, чем город Тверь, если сам он родился в Питере? почему он вообще должен любить какой-то город меньше, и в этом будет заключаться его "благое" чувство патриотизма.

Возможен ли патриотизм без противопоставления? Ведь любовь - чувство, не требующее сравнения.

не в том ли дело, что назвав себя патриотом, человек лишает себя необходимости рассуждать о своих взаимоотношениях со страной дальше? он нашел простую формулу. я - патриот. это - хорошее чувство=> я - хороший. Все не так!
тупой отец, который бьет своего ребенка, когда тот не слушается, убеждает себя в том, что он его воспитывает. я воспитываю ребенка. воспитывать детей - хорошо. => я хороший. понятно, что это не формализуется в его голове. но суть такова. убедив себя в этом, ему уже нет необходимости тратить силы на размышления...

критическое отношения противоречит любви в головах людей. но ведь это не так! для того, чтобы что-то или кого-то сделать лучше, нужно сначала осознать и признать те черты, которые, с твоей позиции, хорошими не являются.

что такое любить страну? значит ли это, что ты любишь всех ее людей? большинство людей? хотя бы одного человека? любишь ты природу? обычаи? города? как можно любить то, чего ты не знаешь? я люблю Москву. мне там хорошо. но мне хорошо и в Киеве. а Киев - в другой стране. что же мне делать? есть множество других мест на планете Земля, где мне хорошо. и у каждого человека может быть множество таких мест. и в этом нет ничего плохого. человек не должен замыкаться в политических границах на карте. И тот смысл, который есть в слове патриотизм - опасен. Он убеждает тебя в том, что ты лучше кого-то априори! американцы - тупый, а я - патриот! ну как все просто! и как все лживо.

патриотизм - опасный инструмент в руках манипуляторов сознанием. а любить надо, не противопоставляя одно другому.

вот так я думаю. жаль, что пока ни одна из мыслей ни у кого не вызвала желания подискутировать...

Tags: Патриотизм Россия размышления мифы

он тут. http://vvvvvv.in/usa

Tags: США отчет путешествие